去年2月27日，家住河北省新乐市渔底村的陈金珠和陈振峰家同时丢了白色大母猪，不久，陈振峰家找到了猪。陈金珠认为陈振峰找到的那头母猪是他家丢失的，要求陈振峰归还，但陈振峰一家坚决不同意。
矛盾交到了镇派出所，派出所建议两家起诉到法院。为了讨个说法，去年3月初，陈金珠起诉到了法庭。法庭提出了一个建议：通过亲子鉴定来判断猪的归属，两家都表示赞同。
为了打这场官司，陈金珠一家花费了1万多元钱，而这头母猪充其量也不过六七百元钱。经过DNA鉴定，找回的母猪与陈金珠家丢失的母猪所生的小猪确实存在有亲子关系。法院判决，这头猪归陈金珠所有，案件受理费、鉴定费等共计7742元，由陈振峰夫妇负担。
对此案，中国人民大学法学院范愉副教授说：“当地法院提出对猪进行亲子鉴定的建议是很不慎重的。诉讼的原理就是要保护当事人在诉讼过程中的合法权益，应该向他们提供一些简易程序、小额程序。为了一头六七百元钱的猪而花了10倍的鉴定费，是不符合诉讼的经济原理的。法院本应该积极进行调解，让双方都各退一步，这样对双方都有好处。如果双方都拒绝调解，那也不一定要百分之百的确认，只要证据有相对优势就可以。”
（《海口晚报》2001．2．10）
